Решение по Наказателно дело 99/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

№……….

гр. Ловеч, 31.05. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД първи касационен състав в открито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЙОНИТА ЦАНКОВА

ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

при секретаря Й.И. и в присъствието на прокурор С. И., като разгледа докладваното от съдия Вълков к.н.а.х.д. № 99 по описа за 2011 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 70 – 73 и чл. 84 от ЗАНН, във връзка с чл. 419 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение на Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура гр. Ловеч за възобновяване на административно наказателното производство по Наказателно постановление № 1207/19.11.2010 г., издадено от Началника на РУП на МВР гр. Троян по отношение на Н.Л.Л. ***.

В предложението е посочено, че в съдебно заседание от 27.01.2011 г. по НОХД № 759/2010 г. , Троянският районен съд/ТРС/ е одобрил споразумение, въз основа на което Л. е признат за виновен и на основание чл. 343 В, ал. 2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 и чл. 54 от НК го е осъдил да изтърпи наказание 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнението с изпитателен срок от 3 години. В предмета на споразумението е включено и установеното нарушение от 10.11.2010 г. за управление на МПС без свидетелство за управление и контролен талон, по повод на което е издадено НП № 1207/19.11.2010 г.

Изтъкнато е още , че нарушението, предмет на посоченото НП и едно от престъпленията, за които е наложено наказание по НОХД № 759/2010 г. на Районен съд Троян са за едно и също деяние, поради което са налице предпоставките за възобновяване на административно наказателното производство на основание чл. 70, буква “г” от ЗАНН.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Ловеч поддържа предложението за възобновяване на административно-наказателното производство.

Ответникът по предложението Н.Л.Л. се явява лично в съдебно заседание и чрез процесуалния си представител адв. Цветанов поддържа предложението на Окръжния прокурор .

За РУП на МВР гр. Троян се явява юрисконсулт Радков, който счита, че предложението на Окръжния прокурор е неоснователно.

Настоящият съдебен състав, след преценка на становищата на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предложението за възобновяване на административно наказателното производство е подадено в срока по чл. 71 от ЗАНН от Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура Ловеч, съгласно чл. 72 от същия закон и като такова е допустимо. Разгледано по същество е основателно, като съображенията за това са следните:

С НП № 1207/19.11.2010 г., издадено от ВНД Началник на РУМВР гр. Троян на Н.Л.Л. *** е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. по чл. 177, ал.3 от ЗДвП, затова, че на 10.11.2010 г. около 07,35 часа в гр. Троян на ул. “Васил Левски” с посока центъра управлява товарен автомобил с рег. № ОВ 46 27 АС, след като е лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 1360 от 15.10.2009 г. и е наказан по административен ред с НП № 216 от 29.04.2010 г. по чл. 177, ал.1, т.2, влязло в законна сила на 21.05.2010 г.

От приложеното НОХД № 759/2010 г. по описа на Троянския районен съд се установява, че с определение в съдебно заседание от 27.01.2011 г. този съд е одобрил споразумение между Районна прокуратура Троян и Н.Л.Л., по силата на което същия е признат за виновен за това, че на 28.09.2010 г. около 11.00 часа в гр. Троян, ул.”В.Левски”, на кръстовището за фирма “Лесопласт” АД гр. Троян управлявал товарен автомобил марка “ЗИЛ” с рег. № ОВ 0345 АС, съответно на 10.11.2010 г., около 07,35 часа в гр. Троян, ул.”В.Левски” срещу дом № 417 управлявал товарен автомобил марка “Прага” ВЗС с рег. № ОВ 46 27 АС без съответно свидетелство за управление – временно отнето му на основание чл. 171, т.1, буква “д” от ЗДвП със Заповед за налагане на ПАМ № 1360/15.10.2009 г. на Началника на РУП МВР гр. Троян , в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред с НП № 161/29.03.2010 г., НП № 163/29.03.2010 г. и НП № 216/29.04.2010 г., и трите издадени от Началника на РУП МВР гр. Троян, връчени му на 13.05.2010 г., необжалвани и влезли в законна сила на 21.05.2010 г., като деянието е извършено при условията на продължавано престъпление – по чл. 343 В, ал.2 , във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода на основание чл. 343 В, ал.2 от НК. На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от три години.

Определението на ТРС, с което е одобрено постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване, а съгласно чл. 383 ал.1 от НК то има последиците на влязла в сила присъда

Съгласно чл. 70 от ЗАНН, на възобновяване подлежат тези административно наказателни производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решенията и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на същите. Със ЗАНН са определени основанията за възобновяване, сроковете и компетенциите.

Според чл. 72 ал.1 от ЗАНН, предложение за възобновяване се прави от окръжния прокурор. На страните по административно наказателни дела не е предоставена процесуална възможност да атакуват влязлото в сила решение на съда.

В случая предложението за възобновяване на административно наказателното производство е направено от Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура Ловеч. То е постъпило в деловодството на Административен съд Ловеч на 01.04.2011 г., заведено е с вх. № 867 от същата дата и е образувано настоящото к.н.а.х.д. № 99/2011 г. Следователно то изхожда от компетентен орган.

Предмета на влязлото в сила НП и едно от деянията на продължаваното престъпление, за които е наложено наказание по образуваното НОХД № 759/2010 г. по описа на Троянския районен съд е идентичен, затова настоящият съдебен състав приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 70, буква “г” от ЗАНН, защото деянието, за което е наложено административно наказание глоба представлява и престъпление, поради което административно наказателното производство следва да се възобнови, да се отмени НП, а образуваното административно наказателно производство да се прекрати.

Водим от изложеното и на основание чл. 425, ал.1, т.2 от НПК, във връзка с чл. 84 и чл. 70, буква “г” от ЗАНН , Административен съд Ловеч първи касационен състав

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА административно наказателното производство, образувано пред Началника на РУП на МВР гр. Троян по повод АУАН № 1207/10.11.2010 г.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1207/19.11.2010 г. на Началника на РУП на МВР гр. Троян срещу Н.Л.Л., ЕГН ********** ***.

ПРЕКРАТЯВА образуваното административно наказателно производство пред Началника на РУП на МВР гр. Троян, във връзка с издаден АУАН № 1207/10.11.2010 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател:

Членове: